Геймеры обвинили инди-игру в ИИ-озвучке. Голос оказался женой разработчика

Похоже, в эпоху генеративного ИИ живым людям всё чаще приходится доказывать собственную человечность. Теперь для этого недостаточно просто сказать, что ты настоящий человек: если голос звучит слишком ровно, а текст — слишком грамотно, кто-нибудь обязательно заподозрит нейросеть.

С подобной ситуацией столкнулась инди-игра Luminary. Один из игроков оставил проекту отзыв в Steam, в котором раскритиковал озвучку одной из героинь и предположил, что для её реплик использовали искусственный интеллект. Разработчик решил не оставлять обвинение без ответа и объяснил прямо в комментариях: голос принадлежит его жене, которая никогда раньше не занималась озвучкой и впервые попробовала записать реплики для игры.

Причина недоразумения, впрочем, вполне понятна. Человек без опыта работы с микрофоном далеко не всегда способен сразу звучать как профессиональный актёр. Реплики могут получаться монотонными, паузы — слишком предсказуемыми, а интонация почти не меняться от фразы к фразе. И проблема в том, что именно такие особенности многие игроки сегодня воспринимают как характерные признаки синтетической речи.

Раньше подобную озвучку в инди-играх, скорее всего, просто приняли бы за следствие ограниченного бюджета. Небольшая команда не может позволить себе известных актёров, поэтому роли достаются друзьям, родственникам или самим разработчикам. Иногда результат получается неловким, иногда — неожиданно обаятельным, но это давно стало частью культуры независимых игр. Теперь же первой мыслью всё чаще становится: разработчики просто решили сэкономить и поручили работу нейросети.

В обсуждении пользователи напомнили, насколько странно такой подход выглядит в исторической перспективе. Если оценивать старые игры по нынешним представлениям о «признаках ИИ», под подозрение попадёт половина эпохи PlayStation. Например, знаменитая озвучка первой Resident Evil сегодня легко могла бы стать объектом подобных обвинений. Реплики Барри Бёртона и других персонажей давно стали мемом именно благодаря своей неестественной и деревянной подаче — хотя за ними стояли вполне реальные актёры.

Похожая ситуация и с текстами. В качестве признаков работы нейросети игроки сегодня умудряются использовать практически всё подряд: от оксфордской запятой и точки с запятой до курсива и аккуратной пунктуации. Но стоит автору написать что-нибудь с ошибкой или неудачным оборотом — и это тоже может стать поводом заподозрить ИИ.

В итоге получается почти безвыходная система: слишком грамотный текст выглядит подозрительно, слишком неграмотный — тоже. При этом языковые модели как раз довольно хорошо справляются с пунктуацией, поэтому аккуратная расстановка знаков сама по себе совершенно ничего не говорит о происхождении текста.

Также игроки заметили в игре знакомые ассеты и анимации, которые можно приобрести в специализированных магазинах. Однако использование готовых ресурсов тоже не является доказательством того, что разработчики не вложили в проект собственных сил.

Для инди-сцены это вообще далеко не новая практика. Vampire Survivors на ранних этапах использовала готовые спрайты, Phasmophobia тоже активно опиралась на покупные модели, а огромное количество игр, созданных на RPG Maker, годами существовало на стандартных тайлсетах. При этом успех таких проектов определяли совсем другие вещи — игровой процесс, атмосфера, сценарий и то, насколько удачно разработчики использовали доступные им инструменты.

История с Luminary в итоге оказалась не столько спором об одной неудачной записи, сколько симптомом новой игровой реальности. Игроки настолько привыкли искать следы генеративного ИИ, что теперь неопытный человек за микрофоном тоже может показаться подозрительным. Кажется, следующий уровень проверки на «человечность» — попросить актёра предоставить справку из студии звукозаписи и несколько фотографий за микрофоном.

Подписывайтесь на YouTube-канал Molwe и оставайтесь в курсе главных событий поп-культуры.